fa تحلیلی بر مشخصات روان‌سنجی ابزارهای سنجش حمایت اجتماعی درک‌شده در سالمندان سالمند شناسی gerontology كاربردي Applicable <p style="text-align: justify;"><strong>اهداف:</strong> بخشی از ارزیابی وضعیت سلامتی سالمندان به سنجش حمایت اجتماعی درک‌شده اختصاص دارد. لازمه یک سنجش صحیح، استفاد‌ه از ابزارهایی مناسب با ویژگی‌های روان‌سنجی مطلوب است. هدف این مطالعه مروری، بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی ابزارهای سنجش حمایت اجتماعی درک‌شده به‌منظور آشنایی محققان با نقاط قوت و ضعف این ابزارها و کمک به آنان برای استفاده از ابزاری با اعتبار بیشتر است.<br> <strong>مواد و روش‌ها:</strong> برای انجام پژوهش حاضر، ابتدا جستجوی کاملی در بانک‌های اطلاعاتی &laquo;اسکوپوس&raquo;، &laquo;گوگل اسکالر&raquo; و &laquo;مِلاین&raquo; صورت گرفت و همه مقالات منتشرشد‌ه از سال 1970 تا پایان سال 2014 براساس کلیدواژه‌های مرتبط با طراحی و فرایند روان‌سنجی ابزارهای حمایت اجتماعی درک‌شد‌ه، مورد بررسی قرار گرفت. سپس با استفاد‌ه از چک‌لیست جامع کاسمین به بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی ابزارها شامل روایی، پایایی، پاسخ‌گویی و تفسیرپذیری پرداخته شد.&nbsp;<br> <strong>یافته‌ها:&nbsp;</strong>بیشتر ابزارها ویژگی‌های روان‌سنجی کامل و مطلوبی را گزارش نکرد‌ه بود‌ند، برخی از ابزارها با وجود طراحی برای بالغان، به‌دلیل طولانی‌بودن ابزار، طولانی‌بودن سؤالات و وجود سؤالات خاص قابلیت کاربرد در جمعیت سالمند‌ان را نداشتند.<br> <strong>نتیجه‌گیری:&nbsp;</strong>نتایج این مطالعه نشان داد که با وجود نبودِ ابزار مناسب برای سنجش حمایت اجتماعی درک‌شد‌ه سالمند‌ان، تنها ابزاری که می‌توان در حال حاضر استفاد‌ه از آن ‌را به سالمند‌شناسان توصیه نمود، ابزار پیمایش حمایت اجتماعی در مطالعه نتایج طبی است که در مطالعات مربوط به ارزیابی جامع سالمند‌ی به‌کاررفته است و لزوم طراحی ابزارهایی با ویژگی‌های سایکومتریک قابل قبول برای سنجش حمایت اجتماعی درک‌شد‌ه سالمند‌ان بر مبنای ویژگی‌های اجتماعی و فرهنگی جوامع مختلف احساس می‌شود.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Objectives:</strong> An important part of health status assessment of older adults is measurement of their perceived&nbsp;social support. Choosing a sound scale with good psychometrics properties is a prerequisite for&nbsp;proper assessment. The aim of this review article was to analyze the psychometric properties of perceived&nbsp;social support scales to help researchers become more familiar with positive and negative aspects&nbsp;of these instruments and select a more valid and appropriate one.<br> <strong>Methods & Materials:</strong> A comprehensive search of databases of Medline, Google scholar, and Scopus was&nbsp;conducted, using the keywords related to design and process of psychometrics scales of perceived social&nbsp;support. In this regard, the articles published from 1970 until 2014 were collected. Then, the psychometric&nbsp;properties of the selected scales, including validity, reliability, responsiveness, and interpretability&nbsp;were assessed using the COSMIN comprehensive checklist.<br> <strong>Results:</strong> Most of the scales had not reported a complete and desirable psychometrics properties. Some&nbsp;of them, despite of being developed for adult populations, lacked the capability for using in older adults&nbsp;(length of scale, length of questions, special questions).<br> <strong>Conclusion:</strong> The results revealed that despite the lack of an appropriate scale for measurement of old&nbsp;adults perceived social support, the MOS is the only scale which can be recommended to gerontologists&nbsp;until now. However, a vital need is felt for developing an instrument based on cultural and social characteristics&nbsp;of different societies with acceptable psychometrics properties for measuring perceived social&nbsp;support in older adults.</p> سنجش, حمایت اجتماعی درک‌شده, ویژگی‌های روان‌سنجی, چک‌لیست کاسمین, سالمند Assessment, Perceived social support, Psychometric properties, COSMIN checklist, Older adults 210 218 http://salmandj.uswr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1103-1&slc_lang=fa&sid=1 Shima Nazari شیما نظری Sh_nazari78@yahoo.com No Department of Ageing, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. گروه سالمندی، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران. Mahshid Foroughan مهشید فروغان M_ foroughan@ yahoo.com Yes Iranian Research Center on Ageing, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. مرکز تحقیقات سالمندی ایران، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران. Farahnaz Mohammadi Shahbolaghi فرحناز محمدی شاهبلاغی f_mohammadi_2000@yahoo.com No Department of Nursing, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. گروه پرستاری، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران. Maryam Rassouli مریم رسولی rassouli.m@gmail.com No Department of Nursing, School of Medicin, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. گروه پرستاری، دانشکده علوم پزشکی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. Leila Sadegh Moghadam لیلا صادق مقدم ls_moghadam@yahoo.com No Department of Ageing, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. گروه سالمندی، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران. Akram Farhadi اکرم فرهادی ak.farhadi@gmail.com No Department of Ageing, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. گروه سالمندی، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران. Narjes Khatoon Sadeghi نرجس خاتون صادقی Sadeghigooghari@yahoo.com No Department of Ageing, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. گروه سالمندی، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران.